Under dagens debatt under Arendalsuka lanserte leder i stiftelsen Tinius, Kjersti Løken Stavrum, NJ-leder Dag Idar Tryggestad og Unio-leder Steffen Handal ideen om Folkets maktutredning. – Når Stortinget sa nei til en offentlig utredning, er det viktig at vi kommer i gang med arbeidet. Vi er utålmodige, sier de.
Hvem har makten over det frie ordet, spurte Norsk Journalistlag og Unio i et felles arrangement under Arendalsuka i dag med undertittel: Den nye makten Stortinget ikke vil utrede. Det var her de lanserte at de har igangsatt arbeidet med Folkets maktutredning.
– Vi skal være en pådriver for en ny maktutredning. Vi har to mål med dette arbeidet; å finne ut hvor makten er nå, og presse fram en ny maktutredning, sier Handal.
– Journalistikken har alltid vært opptatt av makt og motmakt. Vi trenger mer kunnskap om vår egen makt i møte med tek-gigantene, sier leder Dag Idar Tryggestad i Norsk Journalistlag.
De går bredt ut med invitasjonen om å delta, og responsen så langt har vært god.
Makt og avmakt
Under debatten i Unio-kafeen i Arendal mente sjefredaktør Veslemøy Hedvig Østrem i Altinget at ny maktutredning er påkrevet.
– Når makt flyttes, vil også avmakt flyttes. Hvem pusher virkelighetsforståelsen inn i hodene på folk – og spesielt de unge? Den makten burde utredes, sa hun.
NTNU-forsker Inga Strümke snakket om hva som egentlig er mulig å måle og forstå av tek-gigantenes algoritme-systemer, hvordan AI påvirker oss og tek-gigantenes styrkede makt.
– Det var spesielt for oss teknologer å se teknologene stå bak Trump. Før var de liksom en del av folket. Det har snudd fullstendig. Trump har klart å få til et klima for de som vil pushe teknologien så langt de kan, sa hun.
– Er det Mørkets fyrster som styrer oss, spurte møteleder Lilla Sølhusvik.
– Det er vanskelig å skille mellom de som bare vil holde på vår oppmerksomhet og de som vil styre oss. Våre maktstrukturer fungerer dårlig i det teknologiske rommet. Vi er vant med at maskinene har rett og tror de er oss intellektuelt overlegne, sa hun.
Strümke mener vi er for trege med å se de skadelige virkningene av kunstig intelligens.
– Sosiale medier er for eksempel på mange måter kjempebra til å holde kontakt og diskutere saker, men så kommer i tillegg de skadelige virkningene. Hjernen vår er sånn at vi projiserer det vi ser på skjermen til å være virkelig, sa hun.
Stemmer nei selv om de er for
Før sommeren ble Rødts forslag til ny maktutredning nedstemt i Stortinget. Arbeiderpartiet har programfesta ny maktutredning, men stemte likevel ned Rødts forslag. Stortingsrepresentant Lise Selnes (Ap) forklarte det med at en maktutredning må ha et bredt flertall for at det skal ha tillit. Rødts Seher Aydar utfordret Ap til å komme met et annet forslag. Hun mente det viktigste var at arbeidet blir satt i gang.
Det mente også leder i Stiftelsen Tinius og leder av Ytringsfrihetskommisjonen, Kjersti Løken Stavrum.
– Alle politikerne mener det er viktig og stemmer likevel mot med litt uklar begrunnelse, sa hun.
Hun, NJ-lederen og Unio-lederen er utålmodige. Derfor tar de initiativ til Folkets maktutredning.
– En folkets maktutredning vil kunne bidra med det vi trenger av perspektiver på makt og avmakt i vår tid, og dessuten skape en bred debatt, sa Kjersti Løken Stavrum.
Her kan du se og høre hele debatten i opptak (begynner 05:30)
Arendalsuka 2026: Hvem har makten over det frie ordet? Den nye makten Stortinget ikke vil utrede
Alle Unios sendinger under Arendalsuka finner du her